ANKARA - BHA

Spor yorumcusu Bahadır Bulut, kaleme aldığı "Hakemin Aklıyla Oynayan Futbolcu!" başlıklı analizinde Türk futbolundaki mevcut durumu ve hakem-futbolcu dinamiklerini ele aldı. Bulut, yazısında adalet, güven ve liyakat eksikliğinin başarının kalıcılığını engellediğine dikkat çekerek, futboldaki rekabetin adil kararlar ve güvenilir sistemlerle şekillenmesi gerektiğini vurguladı.

Bulut, aksi takdirde sahadaki mücadelenin yalnızca oyuncu yeteneklerine değil, hakemin psikolojik durumuna, baskı altında aldığı kararlara ve oluşturulan algılara da bağlı hale geldiğini belirtti. Büyük kulüplerin oyuncularının Türkiye Ligi'nde risk almaktan kaçınmasının temel nedeninin, VAR uygulamasına rağmen hakemlerin zor anlarda hata yapma olasılığının yüksek olduğuna dair inanç olduğunu ifade etti.

Yorumcu, bazı futbolcuların bu durumu çözümlendiğini ve hakemle doğrudan mücadele etmek yerine onun karar mekanizmasını manipüle ettiğini savundu. Doğru zamanlama ile yapılan itirazlar, küçük temaslar ve tepkilerin tek amacının hakemin kararını etkilemek olduğunu aktaran Bulut, medyada oluşturulan algılar, çifte standart uygulamalar ve takımlara göre değişen düdük seslerinin oyuncular tarafından farkında olunduğunu dile getirdi.

Bazı futbolcuların maç sırasında sadece rakip takımla değil, aynı zamanda hakemle de bir güç mücadelesi verdiğini belirten Bulut, kimi zaman oyuncuların yaptığı hamlelerin hakemi farkında olmadan yanlış kararlara sürüklediğini ve bunun sonucunda düdük, kart ve cezaların geldiğini anlattı. Bu noktada asıl sorunun, oyunu doğru oynayan futbolcunun mu yoksa hakemin zihnini daha iyi yönlendiren tarafın mı kazandığı olduğunu sorguladı.

Bulut, modern futbolun zeki oyuncularının artık sadece rakip zaaflarını değil, hakemin psikolojisini de hesaba kattığını belirtti. Hakemin tepkileri, baskı altındaki karar süreçleri, tereddüt anları ve itirazlardan etkilenme durumlarının oyunun ayrılmaz bir parçası haline geldiğini vurguladı. Bu durumun bir bedeli olduğunu ifade eden yorumcu, cesaret edememek, karamsar kalmak, baskıya dayanamamak, MHK'nin hakemleri desteklememesi, pozisyonları çözememek ve kulüp baskısına boyun eğmenin cezasının sahada futbolculara kesildiğini, yorumculara ise yalnızca sonradan konuşma kalıntısı kaldığını söyledi.

Asıl sorunun, hakemin sahadaki otoritesini sorgulayamaması ve kurum desteğini hissedememesiyle başladığını dile getiren Bulut, eğer bir hakem kararından emin değilse ve baskı altında kalıyorsa, o maçın gerçek otoritesinin kim olduğu sorusunu sordu. Hakemin futbolu yönettiğini yoksa bazı futbolcuların hakemi de oyunun bir parçası haline getirip onu oynadığını sorgulayan Bulut, asıl mücadelenin bazen 90 dakikalık sahada değil, hakemin zihninde yaşandığını öne sürdü.

Sonuç olarak Bulut, futbolun sadece adil olması yetmediği, adaletin sahada hissedilmesi gerektiğini belirtti. Hakemin kararının arkasında durabilmesi, futbolcunun karar mekanizmasını yönlendiremeyeceğinin bilincinde olması ve kurumun hakemine güven vermesinin şart olduğunu vurgulayarak, adalet, güven ve liyakatin olmadığı bir ortamda kalıcı başarının mümkün olamayacağı yönündeki görüşünü tekrarladı. Yorumcu, "Esen kalın, sporla kalın" diyerek yazısını sonlandırdı.